Katolícki biskupi v Anglicku a Walese ostro reagovali na hlasovanie Snemovne lordov zo stredy 18. marca, ktoré fakticky znamená dekriminalizáciu interrupcií až do samotného pôrodu.
Liverpoolský arcibiskup John Sherrington, zodpovedný za otázky ochrany života, označil výsledok hlasovania za „hlboko znepokojujúci“ a varoval, že „pravdepodobne povedie k väčšiemu počtu potratov v neskorom štádiu tehotenstva, čím vystaví riziku tehotné ženy aj ich deti.“ Dodal, že mnohé ženy sa môžu ocitnúť „ešte viac vystavené izolácii a tlaku.“
Arcibiskupstvo Southwark označilo situáciu za „devastujúci moment pre našu krajinu“. Jeho arcibiskup John Wilson hovoril dokonca o „skutočne tragickej chvíli pre náš národ“ a pýtal sa, ako môže mať takáto „desivá legislatíva akékoľvek miesto v civilizovanej spoločnosti.“
„Nikdy nemôžeme podceňovať výzvy, ktorým ženy a muži čelia pri ťažkých rozhodnutiach,“ pripustil arcibiskup, no zároveň zdôraznil, že „je tu aj ďalší život, ktorý má byť teraz ignorovaný a umlčaný. Existujú aj vážne obavy o bezpečnosť žien.“
Liam Gibson z Akadémie Jána Pavla II. pre ľudský život a rodinu uviedol, že „ťažko možno preceňovať hrôzostrašnú realitu, ktorá bude výsledkom“ tohto hlasovania, a predpovedal, že povedie k „stále narastajúcej miere násilia voči najzraniteľnejším v našej spoločnosti.“
Sporná klauzula
Členovia Snemovne lordov pomerom hlasov 185 k 148 odmietli návrh katolíckej barónky Rosy Monckton z Dallington Forest na zrušenie klauzuly 208 v návrhu zákona o kriminalite a polícii.
Táto klauzula, ktorú pôvodne predložila labouristická poslankyňa Tonia Antoniazzi a Dolná snemovňa ju schválila minulý rok v júni, odstraňuje trestnoprávnu zodpovednosť žien v súvislosti s ich vlastným tehotenstvom.
V praxi to znamená, že žena by nespáchala žiadny trestný čin, ak by si interrupciu vykonala sama alebo si ju zabezpečila v ktoromkoľvek štádiu tehotenstva. Lekári alebo tretie osoby však naďalej zostávajú postihnuteľní podľa zákona o interrupciách z roku 1967 a súvisiacich právnych ustanovení.
Podľa platnej legislatívy môžu ženy do desiateho týždňa tehotenstva legálne užívať potratové tabletky doma, pokiaľ im boli predpísané. Táto možnosť bola zavedená v marci 2020 počas prvého lockdownu v súvislosti s pandémiou Covid-19, keď vláda uvoľnila pravidlá a umožnila medikamentózne interrupcie po telefonickej alebo videokonzultácii.
„Desivý návrh“
Návrh barónky Monckton mal klauzulu 208 úplne vypustiť zo zákona, čím by sa zachovala existujúca trestnoprávna ochrana životaschopných nenarodených detí a zabránilo by sa potratom v neskorom štádiu tehotenstva vrátane selekcie podľa pohlavia či zdravotného postihnutia.
V článku publikovanom minulý mesiac označila pripravovanú legislatívu za „desivý návrh“ a „barbarský krok“, ktorý podľa nej vystaví zraniteľné ženy nátlaku na interrupcie v pokročilom štádiu tehotenstva bez lekárskeho dohľadu. Kritizovala aj rýchlosť jej prijímania bez dostatočných dôkazov a konzultácií a varovala pred vážnymi dôsledkami pre matky i nenarodené deti.
Gibson upozornil, že Snemovňa lordov v ten istý deň hlasovala aj za omilostenie všetkých žien predtým odsúdených za nelegálnu interrupciu a odmietla návrh kriminalizovať získanie potratových liekov podvodom. Podľa neho nový zákon môže podporiť nebezpečné interrupcie — práve tie, ktorým sa mal zákon z roku 1967 snažiť zabrániť.
Reakcie a ďalší vývoj
Barónka Monckton, ktorá má dcéru s Downovým syndrómom, uviedla, že výsledok hlasovania ju „hlboko zarmútil, ale neprekvapil“. Dodala, že hoci „niekoľko labouristických lordov hlasovalo so mnou“, väčšina čelila silnému tlaku podporiť klauzulu, ktorá už predtým získala výraznú podporu labouristických poslancov v Dolnej snemovni.
Ďalšia pozmeňujúca iniciatíva, ktorú predložila barónka Philippa Stroud z Fulhamu, mala obnoviť povinné osobné konzultácie s lekárom pred interrupciou vykonanou doma. Cieľom bolo posúdiť zdravotné riziká a preveriť, či žena nečelí nátlaku. Aj tento návrh bol odmietnutý pomerom hlasov 191 ku 119.
Nová canterburská arcibiskupka Sarah Mullally, ktorá je rovnako ako ďalší anglikánski biskupi členkou Snemovne lordov, sa postavila proti klauzule 208 a podporila návrhy Moncktonovej aj Stroudovej.
„Hľadanie rovnováhy medzi spravodlivosťou a milosrdenstvom je výzvou, o ktorej dnes diskutujeme,“ povedala. „Nemyslím si, že ženy, ktoré konajú v súvislosti so svojím tehotenstvom, by mali byť trestne stíhané; ale nechcem ani nárast potratov v neskorom štádiu tehotenstva. A obávam sa, že hoci je klauzula 208 myslená dobre, môže už aj tak nedokonalú situáciu zhoršiť.“
Názor verejnosti
Organizácia Right to Life UK (Právo na život) poukázala na prieskumy, podľa ktorých „len 1 % žien podporuje zavedenie potratov až do narodenia“, zatiaľ čo „60 % populácie a 70 % žien by chcelo skrátenie časového limitu na interrupciu na 20 týždňov alebo menej.“
Pozorovatelia tvrdia, že tieto čísla naznačujú nesúlad medzi potratovou lobby, médiami a väčšinou zákonodarcov na jednej strane a názormi širokej verejnosti na strane druhej.
Barónka Monckton zároveň uviedla, že podľa nej výsledok hlasovania neznamená všeobecný odklon spoločnosti od podpory práva na život. „Z toho, čo viem posúdiť, väčšina ľudí by môj návrh podporila, ale nejde o vedecké hodnotenie,“ dodala.
Ďalší legislatívny proces
Návrh zákona ešte nezískal formálny kráľovský súhlas a vracia sa späť do Dolnej snemovne na prípadné úpravy. Keďže ide o vlajkovú legislatívu vlády s podporou viacerých strán, očakáva sa jeho prijatie, pokiaľ nenastane politická kríza alebo predčasné voľby.
Gibson varoval, že po prijatí zákona „divoké kvety na britskom vidieku budú mať väčšiu právnu ochranu než nenarodené deti“ a že „nebude možné zistiť, koľko žien bolo prinútených alebo vystavených tlaku zabiť svoje deti.“
Podľa neho prijatie tejto legislatívy „vážne ohrozí životy žien a zavedie bezprecedentnú mieru krutosti voči deťom.“ Dodal: „Tí, ktorí podporili túto zmenu zákona, tak urobili s plným vedomím toho, čo robia. Je to skutočne zlé rozhodnutie.“
(NCR)
