21. augusta uplynul rok, čo ukrajinský parlament prijal v druhom čítaní zákon, ktorý zakazuje činnosť Ruskej pravoslávnej cirkvi (RPC) na území Ukrajiny a umožňuje súdny mechanizmus na zákaz Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi (UPC), ak by nepretrhla väzby s Moskvou. Prezident Volodymyr Zelenskyj pri jeho vyhlásení zdôraznil, že ide o „duchovné oslobodenie ukrajinského pravoslávia od moskovských diablov“. O deväť mesiacov neskôr sa vláda pustila do jeho realizácie.
Na základe prieskumnej správy uznala, že UPC si väzby s RPC zachovala, a vydala príkaz, aby ich prerušila. Ak UPC odmietne, štát získa dôvod podať žalobu a navrhne jej zákaz.
Formálne potvrdenie väzieb
V máji a júni 2025 Štátna služba pre etnické záležitosti a slobodu svedomia (DESS) skúmala, či vedenie UPC – Kyjevská metropolia – zostáva súčasťou Moskovského patriarchátu. Prieskum uskutočnila skupina pozostávajúca z prvého zástupcu vedúceho DESS a štyroch zamestnancov úradu. Žiaden z nich nemá špecializáciu v pravoslávnej ekleziológii ani v kánonickom práve, no prvý zástupca vedúceho DESS pôsobil v akademickom prostredí v oblasti náboženstva a politiky.
Skupina dospela k záveru, že UPC je naďalej spojená s Moskvou. Nebolo to prekvapením – rovnaký výsledok priniesla aj správa z roku 2023. Predseda DESS, dlhodobý kritik UPC, totiž opakovane zdôrazňoval, že cirkev si väzby zachováva, a jeho podriadení to nemohli ignorovať.
Štúdia stojí na dvoch hlavných argumentoch. Tým prvým je, že nezávislosť UPC je spochybnená. Vysvetľuje, že plnú samostatnosť pravoslávnej cirkvi môže priniesť iba autokefália alebo podobný status, o ktorý UPC nikdy nepožiadala a RPC ho nikdy neudelila. Základným dokumentom UPC zostáva rozhodnutie patriarchu Alexija II. z roku 1990, ktoré poskytlo iba autonómiu, nie úplnú nezávislosť. DESS poukazuje aj na to, že UPC nereagovala na zásahy RPC do jej vnútorných záležitostí – napríklad na anexiu diecéz na okupovaných územiach a odvolávanie biskupov.
Druhým argumentom sú oficiálne dokumenty RPC. Tie stále uvádzajú UPC ako súčasť Moskovského patriarchátu, predpisujú odoberanie myra (východný pendant krizmy) z Moskvy a účasť hierarchov UPC v orgánoch RPC. Na webovej stránke RPC je hlava UPC metropolita Onufrij stále vedený ako člen Synody. DESS tieto dokumenty považuje za záväzné, aj keď UPC vyhlasuje svoju nezávislosť, tvrdiac, že rozhodnutia RPC pre ňu neplatia, a Onufrij oznámil pozastavenie svojho členstva v Synode.
Hoci sa prieskum sústredil na Kyjevskú metropoliu, jeho závery sa vzťahujú na celú UPC, keďže zákon zakazuje nielen priamu väzbu na RPC, ale aj nepriamu cez subjekty s ňou spojené. DESS už zverejnila zoznam organizácií patriacich pod Kyjevskú metropoliu, a teda aj do štruktúr RPC.
Nariadenie pre UPC
Na základe uznania prepojenia DESS nariadila, aby UPC odstránila porušenia zákona o slobode svedomia. Konkrétne musí vedenie cirkvi:
- predložiť rozhodnutia najvyšších orgánov UPC o vystúpení zo štruktúr RPC,
- zrušiť platnosť všetkých ustanovení stanov RPC pre UPC,
- odvolať všetkých duchovných UPC z orgánov a inštitúcií RPC,
- vyhlásiť za neplatné všetky rozhodnutia RPC týkajúce sa anexie diecéz na okupovaných územiach a menovania tamojších správcov,
- verejne vyhlásiť nesúhlas s členstvom metropolitu Onufrija v orgánoch RPC a pripraviť jeho oficiálne vystúpenie.
Všetky tieto rozhodnutia majú byť zverejnené aj pre veriacich UPC. Cirkev má na splnenie povinností 30 dní s možnosťou predĺženia o ďalších 60. Ak tak neurobí, vláda môže podať žalobu na jej zákaz.
Občianstvo metropolitu Onufrija
Zaujímavosťou je, že nariadenie nie je adresované metropolitovi Onufrijovi, ale „metropolitovi Kyjeva a celej Ukrajiny, locum tenens“, teda správcovi. Dôvodom môže byť fakt, že prezident Zelenskyj metropolitovi Onufrijovi nedávno odňal ukrajinské občianstvo. Ako cudzí štátny príslušník potrebuje povolenie na pobyt a prácu. Ak by mu ho úrady zamietli, nemohol by ďalej vykonávať funkciu prímasa UPC. Zákon z roku 1991 o slobode svedomia navyše priznáva právo zakladať náboženské organizácie iba občanom Ukrajiny, čo je však v rozpore s jej ústavou, ktorá garantuje náboženskú slobodu všetkým.
Možné dôsledky
Stratégia DESS je jasná: buď UPC splní nariadenie a ocitne sa v nejednoznačnom postavení v rámci svetového pravoslávia, alebo ho odmietne a riskuje súdny zákaz. Obe možnosti by vážne zasiahli jej štruktúru a mohli viesť k odchodu farností či eparchií do ilegality alebo k zániku.
Vedenie UPC je pritom nejednotné. Metropolita Onufrij sa zdráha úplne prerušiť väzby s Moskvou bez ponuky alternatívneho cirkevného riešenia, napríklad štatútu v rámci jurisdikcie Ekumenického patriarchátu. Časť hierarchov a hlavný mecenáš UPC Vadym Novynskyj navyše aktívne pôsobia proti ukrajinskému štátu na medzinárodnej scéne prostredníctvom právnikov, lobistov i médiá, ktoré často šíria proruskú propagandu. Moskva zároveň trvá na tom, že zachovanie UPC má byť súčasťou prípadnej mierovej dohody s Ukrajinou. To v krajine posilňuje protiruské nálady a podporuje štátnych predstaviteľov, ktorí zákaz UPC považujú za jediné účinné riešenie.
